Messukyselyn tulokset, Labquality Days 2026
Granitics Oy osallistui Labquality Days-tapahtumaan helmikuun 5. ja 6. päivä näytteilleasettajana. Osastollamme oli mahdollisuus osallistua kyselyyn kliinisen tutkimuksen tietojärjestelmistä ja tekoälyn käytöstä tutkimuksessa.
Osallistuminen tapahtui ottamalla kuva kyselyn mainoksessa olevasta QR-koodista, joka vei käyttäjän kyselyn aloitussivulle. Kyselystä oli kieliversiot suomeksi ja englanniksi. Kolmen ensimmäisen kysymyksen (tietojärjestelmät) jälkeen oli kyselyssä sivunvaihto, jonka jälkeen esitettiin kolme seuraavaa kysymystä (tekoälyn käyttö). Tämän jälkeen vastaaja pystyi halutessaan jättämään yhteystietonsa (sähköposti ja matkapuhelinnumero), jolloin hän osallistui kahden lahjakortin arvontaan. Kyselytutkimuksen tiedot perustuvat 63 vastaajaan.
Kysymyskohtaiset tulokset
Alla analyysi jokaisesta osiosta, mukaan lukien keskeiset havainnot, tulokset taulukoissa sekä yksinkertaiset kaaviot lukumäärien visualisointia varten. Prosenttiosuudet on laskettu vastaajien kokonaismäärän perusteella. Tulokset on esitetty siinä järjestyksessä kuin ne olivat vastaajille esitetty kyselyssä.
Labquality Days 2026 messukyselyn tulokset
Tämä raportti analysoi kyselyaineiston kyselystä joka tehtiin Labquality Days 2026 tilaisuudessa 5. ja 6. Helmikuuta 2026. Raportti sisältää 63 osallistujan vastaukset. Kyselyaineistot on ryhmitelty viiteen luokkaan: tekoälyongelmat (AI_ongelmat), tekoälyn hyödyt (AIBENE), ominaisuudet (huolenaiheet tai ongelmat), järjestelmäkehitys (Järjestelmien_kehitys) ja resurssit (Resurssit).
Kysely toteutettiin tarjoamalla messujen osallistujille mahdollisuus vastata kysymyksiin. Tämä tehtiin Granitics Oy:n messuosastolla esillä olleiden A4-kokoisten mainosten avulla joissa oli QR-koodi jonka matkapuhelimella kuvaamalla pääsi kyselyyn. Mainoksia oli kaksi, toinen suomen- ja toinen englanninkielinen. Kysymykset olivat molemmissa versioissa samat, ainoastaan kielikäännökset erottivat vastausnäkymät toisistaan.
Kysymyksiin pystyi valitsemaan niin monta vastausvaihtoehtoa kuin halusi. Raportissa esitetään kunkin kategorian kohdalla sen vaihtoehdon valinneiden osallistujien lukumäärä ja prosenttiosuus. Prosenttiosuudet lasketaan kaavalla (lukumäärä / 63) × 100, pyöristettynä kahteen desimaaliin. Kunkin kategorian sisällä Kysymys-pisteet on lajiteltu laskevaan lukumäärän mukaan korostamaan useimmin valittuja vaihtoehtoja. Tämä rakenne antaa selkeän yleiskuvan osallistujien prioriteeteista ja huolenaiheista.
| Kysymys: Mitä seuraavista pidät kaikkein merkittävimpinä tietojärjestelmiin liittyvinä haasteina kliinisessä tutkimuksessa? | Count | Percentage (%) |
| Ohjelmistojen vaikeaselkoisuutta | 28 | 44,44 |
| Turvallisuutta | 24 | 38,10 |
| Toimintojen puuttumista | 23 | 36,51 |
| Ohjelmistovirheitä | 22 | 34,92 |
| Verkkoyhteyksien ongelmia | 22 | 34,92 |
| Tuen puuttumista | 15 | 23,81 |
| Kalliita käyttökustannuksia | 14 | 22,22 |
| Kallista hankintahintaa | 14 | 22,22 |
| Ohjeiden puuttumista tai vajaavaisuutta | 14 | 22,22 |
| Toimittajan asennetta | 2 | 3,17 |
| Kysymys: Mitä asioita ensisijassa kehittäisit tutkimuksen tietojärjestelmissä? | Count | Percentage (%) |
| Ohjelmistojen käytettävyyttä | 43 | 68,25 |
| Ohjelmistojen ominaisuuksia | 30 | 47,62 |
| Tietoverkkojen toimivuutta | 25 | 39,68 |
| Ohjelmistojen luotettavuutta | 22 | 34,92 |
| Toimittajien antamaa tukea | 21 | 33,33 |
| Ohjelmistojen kustannukset | 6 | 9,52 |
| Ohjelmistojen tarjonnan määrää | 5 | 7,94 |
| Kysymys: Mitä mielestäsi tarvittaisiin eniten seuraavista vaihtoehdoista kliinisen tutkimustoiminnan kehittämiseksi? | Count | Percentage (%) |
| Enemmän kotimaista yhteistyötä | 39 | 61,9 |
| Enemmän kansainvälistä yhteistyötä | 28 | 44,44 |
| Enemmän tutkimuksen rahallista tukea yhteiskunnalta | 28 | 44,44 |
| Enemmän tutkimuksen rahallista tukea yrityksiltä | 27 | 42,86 |
| Enemmän tukea tutkimuksen lupaprosesseihin | 17 | 26,98 |
| Enemmän hyviä tutkimusaiheita | 17 | 26,98 |
| Enemmän tutkimushoitajia | 14 | 22,22 |
| Lisää uusia tutkijoita | 9 | 14,29 |
| Sääntelyn vähentämistä | 9 | 14,29 |
| Kysymys: Miksi tekoälyratkaisuja pitäisi mielestäsi käyttää, mikä on niiden paras hyöty kliinisessä tutkimuksessa? | Count | Percentage (%) |
| Nopeuttaa tutkimuksen käynnistämistä | 24 | 38,10 |
| Parantaa tutkimuksen tuottaman datan laatua | 21 | 33,33 |
| Tekoäly on hyvä työkaveri | 20 | 31,75 |
| Tutkimuksen toteuttamista | 17 | 26,98 |
| Parantaa suunnitelmien laatua | 16 | 25,40 |
| Helpottaa tutkimustoimenpiteiden suorittamista | 14 | 22,22 |
| Parantaa potilasturvallisuutta | 6 | 9,52 |
| Tekoäly ei hyödytä tutkimusta mitenkään | 4 | 6,35 |
| Parantaa julkaisujen laatua | 3 | 4,76 |
| Auttaa säilyttämään tutkimustoiminnan työpaikkoja | 2 | 3,17 |
| Kysymys: Mitkä ovat mielestäsi tekoälyratkaisujen käytön suurimmat ongelmat kliinisessä tutkimuksessa? | Count | Percentage (%) |
| Eettiset kysymykset | 36 | 57,14 |
| Luotettavuus | 29 | 46,03 |
| Tietosuoja | 26 | 41,27 |
| Tekoälyn käytön hyväksyminen | 25 | 39,68 |
| Bias ja vinoumat datassa | 20 | 31,75 |
| Läpinäkyvyys ja selitettävyys | 19 | 30,16 |
| Regulaatio | 9 | 14,29 |
Loppusanat
Vaikka kysely oli toteutettu markkinointitarkoituksessa, messuosaston houkuttimena, vastauksia saatiin riittävästi, jotta tuloksista on mahdollista vetää johtopäätöksiä. Vastaukset heijastavat käytännönläheistä näkökulmaa, jossa konkreettiset operatiiviset ja toimivuuteen liittyvät haasteet korostuvat sääntelyyn liittyvien kysymysten edelle.
Tulokset osoittavat, että kliinisen tutkimuksen tietojärjestelmien kehittämisessä painopiste nähdään vahvasti käytettävyydessä ja toiminnallisuudessa, kun taas tekoälyn osalta suurimmat esteet liittyvät eettisiin kysymyksiin, läpinäkyvyyteen ja luotettavuuteen. Tekoälyn käyttö tutkimuksessa on kuitenkin selkeästi jo arkipäivää ja sen voi odottaa yleistyvän jatkossa.
Kokonaisuudessaan aineisto tarjoaa tiiviin katsauksen ammattilaisten prioriteetteihin, joissa korostuvat käyttäjäkokemus, toimiva yhteistyö ja luotettavuus.
Kokonaisuutena tehty kysely on mielenkiintoinen ja loi hyvää keskustelua messuvieraiden kanssa. Jatkossa tulemme toteuttamaan vastaavia kyselyitä tilaisuuksissa. Tavoitteemme on saada vertailukelpoisia tuloksia, joista saadaan ajan myötä näkymää aihealueissa tapahtuvasta kehityksestä.
Lisätietoja kyselystä ja Granitics Oy:n palveluista saa alla olevista yhteystiedoista.
12.2.2026
Harri Lähdesmäki
Toimitusjohtaja
Granitics Oy